غذا رسانی به سگهای خیابانی به محیط زیست آسیب می رساند؟

امروزه مد شده که میگویند غذا رسانی به سگهای خیابانی به محیط زیست آسیب می رساند!!! الس از این سواستفاده چی های بیسواد

نخست اینکه، سگ ها حیوانات وحشی نیستند. بیش از ده هزار سال است که سگها اهلی شده اند. قبل از اینکه تریپ حمایت از محیط زیست را بردارید این نکته را یاد بگیرید که بیش از ده هزار سال است که سگ اهلی شده است. به این معنی که ده هزار سال است که انسان، به تبع نیاز خود ، از ده هزار سال پیش گرگها را طوری نسل کشی کرد که نیازهای او را برآورده کند. 

بیش از ده هزار سال پیش بود که گرگهایی  که با گرگهای دیگر نمی ساختند و از گروه گرگها رانده شده بودند به نزدیکی محل زندگی انسانها آمدند تا از پس مانده غذای انسانها تغذیه کنند. انسانها دریافتند که این گرگهای رانده شده از گروه گروه گرگها که از استخوان های پس مانده شکار انسانها تغذیه می کردند، می توانند انسانها را از گزند سایر شکارچیان طبیعیت محفوظ دارند. این آغاز سگ بود. انسانها آن گرگهایی که از انسانها نمی ترسیدند و حافظ منافع انسان بودند را باهم جفت اندازی کردند و در طی هزاران سال این گونه بود که گونه سگ پدید آمد. 

فلواقع، سگ ، گرگ اهلی شده است. 

نسل به نسل، آنها که به انسانها وفادار و وابسته تر بودند، مجال تولید نسل پیدا کردند و اینگونه شد که گونه سگ پا به عرصه حیات گذاشت. 

گونه سگ در واقع به نوعی ساخته دست انسان است و به ذات وابسته به انسان است

آن بی سواد های خود-باسواد-پنداری که ادعا می کنند که غذا دادن به سگها به محیط زیست آسیب می رساند از دو نکته غافلند:

اول) سگ یک حیوان وحشی نیست که قدرت شکار در طبیعت داشته باشد.سگ وابسته به انسان است. همان انسان خودخواهی که بخاطر نیازهای خود، بخشی ازگرگها را تبدیل به سگ کرد. از لحاظ ژنیتیکی، سگ اینطور تعبیه شده است که نیاز به انسان دارد. سگ قادر به شکار در طبیعیت نیست.

ممکن است یک بار یا دو بار یا ده بار یک سگی یک جایی یک خرگوشی یا موشی یا خرمگسی را شکار کند، اما به قاعده کلی، سگ قدرت شکار برای امرار معاش ندارد. سگ برای ادامه حیات خود نیاز به انسان دارد. هم از نظر تغذیه ای و هم نظر روحی روانی. 

دوم اینکه، این عاشقان سینه چاک محیط زیست، اگر انقدر عاشق حفظ محیط زیست هستند چه بهتر که خود را عقیم کنند تا بچه ای پس نیاندازند. هر یک موجود دو پا به مراتب دهها بلکه صدها بار بیشتر به محیط زیست آسیب می زند تا یک سگ یا گربه. 

نمیدانم این فتیش علاقه به انسانیت (یک تقدس خاص دگماتیکی هم پیدا کرده) از کدام گوری می آید؟؟ یک انسان معمولی را در نظر بگیرید. یک انسان معمولی که خیلی هم  پولدار نیست. این بشر دو پای معمولی در طول زندگی خود حد اقل ۱۰۰ جفت کفش می پوشد، کلی لباس عوض می کند، کلی لباس و موبایل و لپ تاپ و دقتر و کتاب و غیره و غیره و غیره و غیره......اینها به محیط زیست آسیب نمی زنند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ یک سگ بی خانمان نهایتا چند وعده غذا می خورد (نه به لباس می پوشد، نه موبایل دارد نه هیچی جز غذا) و همین. بعد این به ظاهر مدافعان محیط زیست ترویج می کنند که این سگی که هیچ چیز نمی خواهد جز چند وعده غذا (که اغلب هم پس مانده غذای انسانهای دوپاست) از گرسنگی بمیرد تا محیط زیست بماند، اما خودش و  بچه های ننر لوسش که سالی چند جفت کفش و لباس و موبایل عوض می کنند (و ۱۰۰۰۰ برابر آن سگ به محیط زیست آسیب می رسانند) بمانند؟؟؟

محیط زیست توی حلق تو و بچه های لوس و ننر تو! 

تو عاشق محیط زیست نیستی! تو یک احمق خودخواهی هستی عاشق خودت و توله هایی که پس انداخته ای.

اگر عاشق محیط زیست هستی توله پس نیانداز! 

امیدوارم بچهای کسانی که می گویند به سگهای خیابانی غذا ندهید (مانند مردم خبیث ملحه دربند) جلوی چشمانشان از گرسنگی تلف شوند. یک موی سگ های خیابانی می ارزد به کل وجود مردمان خبیث حیوان ستیز حتا اگر درغالب دوستداران محیط زیست خود را جا بزنند. 

می خواهم محیط زیست به فنا برود اگر یک سگ در ایران گرسنه بماند.